HARIMAU MALAYSIA

KUALA LUMPUR - Kementerian Belia dan Sukan bersedia untuk menyenaraikan skuad bola sepak dalam program Road to London 2012 berdasarkan kejayaan skuad Harimau Malaya merangkul kejuaran Piala Suzuki AFF di Jakarta, kelmarin.

Menterinya, Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek berkata, pihaknya akan membincangkan perkara itu dengan Majlis Sukan Negara (MSN) dalam waktu terdekat,

Jelas beliau, kementerian bersedia mempertimbangkan perkara tersebut setelah menyaksikan kebangkitan sukan bola sepak seperti menerusi kejayaan kelmarin dan prestasi membanggakan pada temasya Sukan SEA dan Asia lalu.

"Bagaimanapun, kita sedar pasukan yang memenangi Piala Suzuki semalam terdiri daripada pemain yang berusia 21, 22 malah ada yang berusia 19 tahun.

"Namun, dengan kejayaan itu, mengapa tidak (menyertakan sukan bola sepak dalam Road to London 2012)," katanya pada sidang akhbar selepas menyaksikan Pertunjukan Semua Seni Mempertahankan Diri (AMAEE) di sini, semalam.

AMAEE anjuran Kelab Putera 1Malaysia turut dihadiri Presidennya, Datuk Abdul Azeez Abdul Rahim.

Sementara itu, Ahmad Shabery menjelaskan penggunaan nama Harimau Malaya pada skuad bola sepak kebangsaan dipercayai berasal daripada nama saintifik spesies harimau itu yang terdapat di negara ini.

Justeru katanya, ia sama seperti penggunaan nama Harimau Bengaal di India ataupun Kucing Parsi atau Kucing Siam di negara lain.

"Bagaimanapun Kementerian sedia membincangkan perkara itu dengan pihak berkenaan bagi menjaga sensitiviti semua rakyat di negara ini," katanya.

Pembantu Menteri Belia dan Sukan Sabah, Datuk Jahid Jahim mahu penggunaan gelaran Harimau Malaya untuk skuad bola sepak kebangsaan ditukar kepada Harimau Malaysia, bagi memelihara aspirasi negara dan semangat 1Malaysia.

DATUK SHAFIE APDAL : BN TIDAK JANJI KOSONG

Kerajaan Barisan Nasional (BN) tidak berjanji kosong dan sebagai bukti ia terus meningkatkan kemudahan asas di luar bandar khasnya di Sarawak, kata Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah Datuk Seri Mohd Shafie Apdal.

"Sebanyak RM3 bilion diperuntukkan untuk membangunkan kemudahan asas seperti kemudahan jalan raya, elektrik dan air di kawasan luar bandar termasuk di rumah-rumah panjang di Sarawak.

"Kita (BN) tidak pernah janji kosong, kita akan terus melaksana projek pembangunan infrastruktur untuk rakyat di luar bandar termasuk mereka di rumah-rumah panjang," katanya kepada pemberita selepas mengadakan kunjungan hormat ke atas Ketua Menteri Tan Sri Abdul Taib Mahmud di kediamannya di Demak Jaya di sini Isnin.

Shafie berkata setakat tahun ini 60 kilometer jalan luar bandar telah disiapkan, 100 kilometer lagi masih dalam pembinaan daripada keseluruhan 224 kilometer jalan luar bandar yang akan dibina di seluruh Sarawak.

Menurutnya projek yang masih belum dapat disiapkan tahun ini kerana faktor cuaca akan disambung pada tahun depan.

STATISTIK ANAK LUAR NIKAH DI MALAYSIA

Di Malaysia, anak luar nikah dalam maksud pendaftaran kelahiran terdiri daripada kanak-kanak yang dilahirkan oleh pasangan ibu bapa yang tidak berkahwin tetapi maklumat dimasukkan ke dalam daftar dan sijil kelahiran. Pendaftaran tersebut dibuat di bawah peruntukan pendaftaran kelahiran anak tidak sah taraf.

Ada sesuatu yang luar biasa pada sijil kelahiran anak tidak sah taraf. Nombor sijil yang lazimnya tertera di bahagian kanan dokumen, dicetak di bahagian bawah. Ini menunjukkan bahawa pemiliknya tidak mengetahui ayah kandungnya.

STATISTIK Berdasarkan kepada laporan rasmi, Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) melaporkan terdapat lebih 257,000 sijil kelahiran didaftarkan tanpa catatan nama bapa, sejak tahun 2000 hingga pada bulan Julai 2008.

Ini bermakna secara purata, 2,500 kes anak luar nikah direkodkan pada setiap bulan atau 83.3 kes pada setiap hari. Jika diunjurkan lagi, satu kes pendaftaran anak luar nikah berlaku dalam setiap 17 minit 17 saat!

Amat menyedihkan kerana menurut statistik pendaftaran kelahiran kelahiran anak luar nikah dalam tempoh 4 tahun sahaja (1999-2003) 30,978 dari 70,430 (44%) orang bayi tidak sah taraf yang dilahirkan adalah anak orang ISLAM.

Pecahan mengikut negeri:

Selangor = 12,836 orang

Perak = 9,788 orang

Kuala Lumpur = 9,439 orang

Johor = 8,920 orang

Sabah = 8,435 orang

Negeri Sembilan = 4,108 orang

Pahang = 3,677 orang

Kedah = 3,496 orang

Pulau Pinang = 3,412 orang

Melaka = 2,707 orang

Kelantan = 1730 orang

Perlis = 691 orang

Sarawak = 617 orang

Terengganu = 574 orang

JUMLAH = 70,430 orang.

RAMAI GURU TIDAKPUAS HATI DENGAN ELAUN PERUMAHAN

Ramai guru tidak puas hati elaun perumahan

TAMBUNAN: Ramai yang ditemui khususnya guru yang berkhidmat di Sabah berasa tidak puas hati dengan elaun perumahan yang diberikan oleh kerajaan berbanding dengan elaun sama yang diterima oleh rakan-rakan sejawat mereka dari Semenanjung Malaysia dan Sarawak. Seorang guru sekolah menengah yang enggan namanya didedahkan memberitahu Utusan Borneo bahawa elaun perumahan yang diterima terlalu rendah dan ianya perlu dikaji semula atau diseragam, sejajar kos sewa rumah masa kini yang mencecah antara RM500 hingga RM1,000 sebulan. “Beban sewa rumah amat terasa bagi mereka yang telah mendirikan rumah di tanah sendiri tetapi ditukarkan ke tempat yang jauh dan tidak disediakan rumah,” katanya. “Perbezaan yang begitu besar ini patut tidak berlaku lagi dalam konsep 1Malaysia agar perasaan diskriminasi tidak wujud antara kakitangan dalam kementerian yang sama,” kata seorang guru yang bertugas di sebuah sekolah rendah. “Elaun perumahan yang diberikan memang tidak seimbang dan praktikal jika diambil kira kos sara hidup yang jauh berbeza antara Sabah dengan Semenanjung atau Sarawak,” kata seorang guru sekolah jenis kerajaan di sini. Sementara itu, Ahli Jawatankuasa Tertinggi Majlis Permuafakatan Ibu Bapa Malaysia (MAPIM) Cawangan Sabah, Adun Mantigi berasa kesal disebabkan perkara tersebut telah banyak kali dikemukakan dalam surat khabar tetapi tiada tindakan positif diambil oleh kerajaan. “Adakah ini yang dimaksudkan Sabah 'simpanan tetap' Barisan Nasional?”, katanya menambah bahawa rakyat Sabah perlu mempertahankan hak mereka sebagai rakyat Malaysia yang patut diberi layanan yang berpatutan atau sama rata. Adakah kerajaan menggunakan integrasi nasional sebagai alasan memberikan guru-guru Semenanjung Malaysia dan Sarawak hidup senang di Sabah, dan ini tidak adil bagi kakitangan yang bertugas dalam satu kementerian?, soalnya yang berasa kecewa dengan perkara ini.

TEGURAN BUAT BLOGGER IRANUN

Saya tertarik dengan penulisan seorang blogger kota belud yang menyampaikan mesej Tan Sri Pandikar Amin kepada para blogger Iranun di daerah kota Belud. Penulisan itu boleh diikuti melalui

http://simuraikb.blogspot.com

Mendalami bahasa irranun bagi saya sukar juga untuk menterjemahkan apa yang cuba di sampaikan oleh YDP speaker dewan rakyat ini kepada sebahagian bangsa nya yang di katakan menentang akan perjuangan nya dahulu dan sekarang. memperisterikan seorang wanita irranun memudahkan saya mencari dan memahami erti dan mesej yang cuba di sampaikan oleh TSPA kepada bangsa nya itu. bagi saya ini adalah mesej penting yang perlu di ambil berat oleh bangsa irranun kepada pemimpin bangsa seperti TSPA untuk kelansungan menyokong terus akan perjuangan bangsa.

Salam, sekanu a manga'datu agu manga Pandikar,

Inun bes giaya a Iranun aya bangsa a igkaguad a bangsa a salakau ka dapai su pagarih yan ig'kaguad yan.

Ilaian yu man su kabara akal yu, gini a sarita yu aya a pegkabatia a langun a bangsa a pembantai sa langun eng'gu'la'ula'an a pamimpin a Iranun, i sabaut iran na mang'a lalung tanu a mang'a Iranun.

Kagia mang'a warau agu mang'a rarang'it ba a mang'a Iranun aya a, inu da a mang'a akal tanu. Mata'tampar rikitanu su ka'pamunu tanu.

Dapai su ta'i a manuk pedtidau'un tanu.

Ilai'en yu man a ka'lala'lungan tanu. Yang sa benar yan kena aki si Pandikar i sateruu tanu. Sekaian anan rampii tanu. Ya tanu sa'teruu su tauu a lain.

Na, edtaruu an yu ku raken, antuna i pandapat yu sa kaputusan a pilihan raya sa Tampasuk giya a babagu utu. Kena langun a kaban a undi a Iranun tumiaban ruun su pembangkang - calon yu a manga Iranun. Maana yan, na mitimu agu mia'isa den su Iranun, tapi kainu su Calon a Iranun tiaban? Sabab yan na madakel aki su bangsa a lain.

Gianan man aki i pikiren tanu!.

Y la. Tagu en tanu lah, ma isa-isa tanu, i puru tanu su sa katau a wata a Iranun a bagu sa parti a UMNO. Tapi paka idsa aku. Majamin tanu bahawa si aki utu mapilii a calon a UMNO?

Dapai man su katurunan i Tun Mustapha agu si DSSK a bagas a Ketua Manteri biunuh a politik yan a sateruu u bangsa yu.

Si Pandikar pen i makagaus!

O'gaid ayau tanu den pakalendu'en su sarita. Amai ka manga'warau kanu (ka manga'a ngaran yu aya na tanan den a mang'a pandikar) edtutuna tanu aki. Bitiara'an tanu su kapiyaan.

Talau aku man aya atau, tapi kun mipipantag ku kapiya'an a bangsa, dapai atuna i manusia a peg'kan sataau karawan ku edtuna.

O'gaid mautu den o manga'datu ku. ebpagapa'an eken su sembang yu.

Na, pananalamat en tanu su kapia'an a bangsa.

Salam,

Su pagarih yu a malaa i tindeg sa bangsa.

Pa'Min

TAWARAN SEKS DAN POLITIK

BERLIN – Seorang pengacara televisyen Jerman dan aktivis anti nuklear, Charlotte Roche menawarkan diri untuk melakukan hubungan seks dengan Presiden negaranya yang sudah beristeri jika undang-undang kontroversi untuk melanjutkan jangka hayat 17 reaktor nuklear Jerman dimansuhkan, lapor sebuah akhbar.

Pengacara berusia 32 tahun yang pernah menerima anugerah tertinggi kewartawanan Jerman itu berkata, dia bersedia untuk melakukan hubungan seks dengan Presiden Jerman, Christian Wulff jika beliau berjaya menghalang pelaksanaan undang-undang tersebut.“Saya menawarkan untuk tidur bersamanya jika dia tidak menandatangani undang-undang itu,” kata Roche dalam satu temu bual dengan majalah Der Spiegel.

Wanita itu menyatakan, beliau telah berbincang mengenai perkara ini dengan suaminya yang tidak menghalang tawaran tersebut. "Suami saya telah menyetujuinya. Tinggal urusan first lady iaitu Bettina isteri kepada Presiden Jerman saja sekarang," ujarnya menunjukkan kemantapan keputusannya.

Peruntukan undang-undang untuk memanjangkan hayat 17 buah reaktor nuklear yang berusia lebih 12 tahun itu sepatutnya berakhir pada tahun 2020. Undang-undang itu diwujudkan oleh pentadbiran terdahulu dan diluluskan oleh dewan rendah Parlimen Jerman, Bundestag seminggu lalu.

Namun, pemerintah memutuskan bahawa undang-undang baru itu tidak memerlukan kelulusan dewan tertinggi, Bundesrat, dan ia hanya memerlukan tandatangan Wulff untuk disahkan sebagai undang-undang. Roche menjadi popular di Jerman selepas beliau muncul buat kali pertama pada 1988 di televisyen.

Beliau menjadi penganjur tunjuk perasaan bagi menentang pemindahan 123 tan sisa buangan radioaktif dengan menggunakan kereta api di utara Jerman pada minggu lalu.

Apa dah nak jadi? Adakah ini lambang kemodenan hidup seorang yang bernama manusia. Kalaulah zaman dahulu-kala adanya persembahan wanita kepada Gunung Berapi, Sungai Nil, Lembah Puaka dan sebagainya dengan alasaan ianya sebagai korban demi kesejahteraan rakyat semua atau demi mengelak daripada ditimpa bencana. Bagi mereka tempat-tempat demikian sebagai pemilik kuasa yang perlu diberi sembahan korban setiap tahun.

Raja-raja atau pemimpin dahulu-kala juga diberi persembahan wanita cantik bagi memenuhi kebuasan nafsu mereka demi kesejahteraan hidup dengan pangkat dan kemewahan.

Di zaman jahiliyyah Mekah dahulu sebelum diutuskan Rasulullah Saw, penduduk jahiliyyah menganggap wanita sebagai alat pemuas nafsu syahwat semata. wanita hanyalah sebagai barang dagangan yang dapat dijual beli. Mereka tidak memiliki hak peribadi mahupun hak sosial termasuklah hak untuk mewarisi. Sebab itulah mereka sanggup membunuh anak perempuaan mereka hidup-hidup kerana menganggap kelahiran anak wanita itu sial.

Sistem perkahwinan yang berlangsung adalah tidak adil dan tidak didasarkan kepada sesuatu hukum. Tiadanya had bilangan isteri yang boleh dikahwini. Jika dia diceraikan, maka sah bagi putera suaminya untuk mengahwininya.. Jika suaminya mati, penggantinya boleh mengambil hak atas wanita seperti barang-barang lainnya, dan menyatakan pemilik wanita itu dengan melemparkan tudung ke kepalanya.

Antara jenis-jenis perkahwinan di zaman jahiliyyah apabila Si suami berkata kepada isterinya, bila si isteri itu suci dari haidnya “Pergilah engkau kepada si anu dan ambillah keturunannya”, lalu si suami itu tidak mensetubuhi isterinya itu sehingga didapatinya bahawa si isteri itu telah mengandung hasil perhubungan jenis dengan orang yang disuruh ambil keturunannya itu. Dan bila nyata bahawa si isteri telah benar-benar mengandung barulah si suami itu mensetubuhi isterinya itu semula. Perkahwinan jenis ini dinamakan ‘kahwin mencari anak pintar’. Kebiasaanya lelaki yang hendak diambil bakanya itu adalah pemimpin-pemimpin mereka. Wanita dianggap seperti lembu atau kambing untuk dikacuk mengambil baka.

Sehingga datanglah islam yang meletakkan nilai dan tamaddun manusia selayaknya sebagai khalifah Allah diatas mukabumi ini. Adanya adab. Adanya akhlak. Adanya batas sempadan yang membezakan antara manusia dan haiwan.

“Dan katakanlah kepada perempuan yang beriman, agar mereka menjaga pandangannya, dan memelihara kemaluannya, dan janganlah menampakkan auratnya, kecuali yang biasa terlihat. Dan hendaklah mereka menutup kain kerudung ke dadanya, dan janganlah menampakkan perhiasannya (auratnya) … ” Surah An Nur:31.

Amat heran kini apabila manusia kini berpusing semula ke era kegelapan dan jahiliyyah. Hidup kembali sebagai status binatang. Mereka menjadikan hawa nafsu dan syahwat sebagai pedoman. Mengamalkan seks bebas, bertukar-tukar suami dan isteri, pelacuraan yang diurus oleh suami yang menjadi bapak ayam, adanya penjualan sperma dan Bank Mani untuk baka pilihan, adanya ibu tumpang, pembuangan bayi dan sebagainya.

Inilah tanda-tanda kiamat. Amat malang apabila persoalan ini dilontarkan, adanya individu muslim berkata… biasalah tu!!!

INTEGRITI DAN HURU HARA DI PARLIMEN

Ciri-ciri kewibawaan dan kualiti seseorang Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) bagi sesebuah syarikat yang terdapat dalam buku-buku bercorak perniagaan lebih cenderong menekankan betapa pentingnya nilai integriti dan keikhlasan.

Walaupun terdapat perbezaan bagaimana perniagaan harus dijalankan di sesebuah negara, entiti, matlamat dan proses pengeluaran yang berbeza namun pokok pangkalnya ia tetap memerlukan kepada pengurusan yang baik dan prestasi yang cemerlang serta kualiti pengeluaran yang tinggi nilainya.

Berdepan dengan keperluan ini maka sesuatu perniagaan atau sesebuah negara, harus diterajui oleh seorang CEO yang mempunyai ciri-ciri keikhlasan dan integriti yang tinggi.

Melihat kepada trend sejak akhir-akhir ini, saya cenderong untuk mempercayai, tetapi kini mungkin tidak lagi. Walaupun sesebuah syarikat memerlukan seorang CEO yang ikhlas dan berintegriti tetapi nampaknya di Malaysia ciri-ciri tersebut tidak diperlukan.

Keperibadian yang mulia ini tidak menjadi satu kemestian jika seseorang itu bercita-cita menjadi seorang Speaker Dewan Rakyat atau Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya, sebagai contoh.

Malahan, saya lebih cenderong untuk berhujah bahawa anda tidak perlu memiliki ciri-ciri keperibadian yang mulia jika anda ingin menerajui sesuatu pertubuhan di negara ini.

Sebelum saya mengulas lanjut, biar saya terangkan mengenai keghairahan saya ketika Pak Lah (bekas perdana menteri Abdullah Ahmad Badawi) mengumumkan pada awal pentadbirannya, ‘integriti’ sebagai asas pegangan dalam pentadbiran.

Saya fikir inilah apa yang diperlukan oleh negara ini. Namun saya agak kecewa selepas dianjurkan beberapa majlis yang meriah dan beberapa juta ringgit telah habis dicurahkan, apa yang kita ada hari ini hanya tinggal Institut Integriti Nasional sahaja.

Berkemungkinan ‘Integriti dalam Tadbir Urus’ tidak termasuk dalam terma rujukan dan syarat perjanjian dengan firma Apco, maka sebab itulah …….

Saya masih ingat pada suatu ketika dahulu, pegawai-pegawai JKR sanggup mencatat bilangan pelawat yang meluangkan masa untuk makan karipap dan minum kopi di kantin pejabat mereka.

Suatu ketika dahulu, para hakim sanggup dipecat kerana berpegang teguh dengan prinsip dan kepercayaan mereka.

Gabenor Bank Negara memilih untuk meletak jawatan daripada menanggung malu dan merasa hina kerana mengikut arahan dari ahli-ahli politik.

Hari-hari tersebut telah pun berlalu dan ia kelihatan seolah-olah seperti mereka yang mempunyai integriti tidak akan dilantik lagi memegang jawatan-jawatan tertinggi dalam institusi-institusi kerajaan di negara ini.

Hari ini jika anda ingin kekal di takhta jawatan anda, anda kena bermain politik dan buat apa yang disuruh oleh tuan-tuan politik,tidak perlu bersusah payah – integriti menjadi satu perkataan yang sukar diterima.

Keadaan ini menjelaskan kenapa Timbalan-Timbalan Speaker di Dewan Rakyat bertingkah laku sedemikian rupa minggu lepas.

Speaker-Speaker telah hilang kawalan ke atas dewan. Setiap hari berlaku huru hara.

Pekik memekik dan membuang masa untuk perbahasan selama berjam-jam kerana tidak faham mengenai peranan Parlimen dan kedudukan dan bidang kuasa mereka untuk mengawal prosiding dalam dewan secara adil dan tegas.

"Menyelewengkan dewan"

Cara mereka mengendalikan isu-isu yang bercanggah dengan Perintah Tetap 36 (12) oleh ahli-ahli parlimen sangat memalukan.

Memanglah ahli-ahli tidak boleh membuat kenyataan-kenyataan yang salah dan menyeleweng dalam dewan. Ini menjadi perkara asas Perintah 36.

Menurut Erskine May, peraturan ini meliputi semua ahli dewan.

Peraturan yang menyatakan tidak boleh "memberi gambaran yang salah kepada dewan" bermakna keperluan kepada Menteri-Menteri Kerajaan untuk menyatakan yang benar dan tidak berbohong dalam Parlimen.

Ini adalah amalan dalam parlimen berdasarkan prosiding di England, Kanada dan Australia.

Inilah apa yang dimaksudkan dengan tanggungjawab seseorang menteri terhadap parlimen. Peraturan supaya "tidak memberi gambaran salah" ialah untuk memastikan Menteri-Menteri tidak berbohong di Parlimen.

Kita boleh melihat prinsip ini dalam kes John Profumo, John Biffen dan Westland Affair.

Jika kita baca British atau Canadian Hansard, kes-kes yang dilaporkan melibatkan kesalahan "menyelewengkan dewan", yang pada kebiasaannya merujuk kepada Menteri-Menteri yang berbohong dan menyelewengkan dewan atas fakta-fakta yang berada di bawah tanggungjawab mereka.

Berdasarkan kepada keperluan terhadap integriti dalam melaksanakan tanggungjawab seseorang menteri dan akauntabiliti terhadap Parlimen, Menteri-menteri British dan Kanada hendaklah memperlihatkan kejujuran dan keikhlasan yang tinggi ketika memberi jawapan kepada soalan-soalan Parlimen.

Dalam konteks berhubung proses legislatif kita hari ini, sebagai contoh – apabila Menteri Pertahanan menyatakan kontrak untuk penyelenggaraan kapal selam itu berjumlah RM270 juta.

Jika ahli-ahli parlimen yang lain dapat membuktikan bahawa angka ini adalah salah maka menteri berkenaan harus dirujuk kepada Jawatankuasa untuk tindakan.

Begitu juga apabila Timbalan Menteri Pertahanan menyatakan bayaran komisyen hasil pembelian kapal selam-kapal selam itu adalah dalam lingkungan RM450 dan pada ketika yang lain, Menteri sendiri menyatakan tidak ada komisyen yang dibayar, ini menunjukkan salah seorang daripada mereka telah berbohong.

Isu-isu begini merupakan sebahagian dari contoh di mana Speaker-Speaker Dewan harus memberi perhatian yang serius.

Data-data yang tidak konsisten seperti inilah yang mereka sepatutnya ambil perhatian.

Aspek yang sentral dalam sistem Westminster ialah kebolehan Parlimen untuk memperolehi maklumat yang tepat mengenai Kerajaan dan Menteri-Menteri yang memberi jawapan yang benar dan lengkap kepada Parlimen.

Inilah yang hendak ditangani oleh Perintah 36.

Tidak menghukum kenyataan daripada pemimpin-pemimpin pembangkang dan ahli-ahli parlimen ekoran kenyataan-kenyataan yang tidak disenangi atau memalukan mereka.

Tidak menghukum berdasarkan perbezaan penafsiran atas fakta yang sama atau menghukum berdasarkan pandangan-pandangan politik.

Pertama sekali Speaker harus menentukan sama ada kenyataan yang mencabar ini kelihatan pada permukaannya berbentuk menyeleweng.

Selepas itu barulah beliau boleh meminta supaya di adakan undi sama ada untuk merujuk atau tidak kepada Jawatankuasa Hak dan Keistimewaan.

Beliau mesti, berdasarkan fakta-fakta atau kenyataan-kenyataan yang ada padanya, menentukan secara bebas dan adil, sama ada seseorang ahli itu telah melanggar peraturan sebelum dia mengundi.

Sebagai contoh, jika dia berpuas hati dengan penerangan oleh YB Dato’ Mahfuz Omar berhubungan kenyataan beliau menyamakan APCO dengan UMNO hanyalah pendapat Mahfuz sahaja maka beliau hendaklah bertindak dengan sewajarnya dan menghentikan kekecohan dalam dewan.

Speaker tidak boleh hukum atas pendapat ahli

Speaker tidak boleh menghukum seseorang ahli dewan kerana mengeluarkan pendapatnya.

Jika beliau fikir terdapat beberapa kesalahan fakta dan dibuat bertujuan untuk memesongkan dewan, beliau mesti memberi alasannya selepas mendapat penerangan daripada ahli tersebut.

Beliau boleh meminta Mahfuz membentulkan kenyataannya dan meminta maaf dan dengan demikian maka selesailah perkara itu.

Atau jika beliau percaya terdapatnya satu kesalahan (prima facie) terhadap aduan itu maka beliau boleh membawa perkara itu untuk dibuat undian.

Beliau tidak boleh membenarkan golongan majoriti membuat keputusan sama ada kesalahan telah dilakukan oleh ahli pembangkang kerana golongan majoriti selalunya akan berkata "ya".

Mereka selalu hendak merujuk ahli dewan dari parti pembangkang kepada Jawatankuasa Hak dan Keistimewaan walaupun tiada kesalahan dilakukan.

Mereka selalu ingin menggantung ahli pembangkang (tambahan pula, adalah lebih baik jika Ahli Pembangkang itu menyertai mereka).

Jika Speaker tidak sanggup untuk memastikan kebebasan dan tidak berat sebelah dalam tugasannya, maka Parlimen akan menjadi seperti "rumah anjing" di mana bertempik dan memekik menjadi amalan harian.

Parlimen tidak boleh sekat kebebasan ahli

Tidak ada masa untuk perbahasan mengenai dasar-dasar dalam Parlimen.

Pada ketika ini, kita bingung memikirkan siapa yang berminat untuk menjadi ahli parlimen.

Jadi Datuk Seri Anwar Ibrahim sekarang ini dirujuk kepada Jawatankuasa Hak dan Keistimewaan dan berkemungkinan akan digantung kerana menyatakan terdapat persamaan di antara konsep 1Malaysia dan Satu Israel.

Juga atas sebab dakwaan beliau tentang kemungkinan Apco bertanggungjawab kepada idea-idea ini?

Apakah bentuk jenayah atau adakah beliau telah melanggar peraturan dewan?

Ini merupakan satu pendapat Ketua Pembangkang.

Beliau memberikan sebab-sebabnya untuk menyokong hujahnya, dan hujah-hujahnya adalah baik dan berasas.

Parlimen tidak boleh mengekang kebebasan ahli-ahlinya dan menghukum mereka, hanya kerana mereka telah menjatuhkan maruah kerajaan.

Setiapa ahli diberi masa yang cukup untuk bercakap mengenai apa jua tajuk tanpa takut kepada tindakan-tindakan yang akan diambil oleh pihak berkuasa. Inilah apa yang dimaksudkan dengan keistimewaan parlimen.

Ahli-ahli politik British di sepanjang zaman mempertahankan nyawa mereka untuk mendapatkan kebebasan Parlimen daripada kuasa Raja dan kuasa-kuasa lain.

Tetapi kesanggupan Parlimen kita untuk menyekat kebebasan ahli-ahli Yang Berhormat kita aalah sesuatu yang mengecewakan.

Nazri menghina Parlimen?

Jika Anwar memberi fakta yang salah, Speaker boleh dengan mudah menyelesaikan masalah ini dengan meminta beliau membuat pembetulan.

Apakah penemuan atau alasan Timbalan Speaker pula apabila beliau membuat keputusan merujuk Anwar kepada Jawatankuasa tersebut?

Adakah beliau telah menemui kesalahan yang dilakukan oleh Anwar kerana memesongkan dewan?

Tidak ada peraturan terhadap fakta -fakta, hanya satu anggapan bahawa Speaker mempunyai kuasa untuk berbuat demikian.

Tetapi fakta-fakta tersebut berpihak kepada Anwar.

Bolehkah kita tidak bersetuju atau mempunyai pandangan lain, mungkin terdapat berbeza pada peringkat kesimpulannya sahaja.

Tujuan Speaker memilih untuk merujuk Anwar kepada Jawatankuasa itu adalah jelas kerana Nazri Abdul Aziz berkata demikian.

Dan Nazri berkata demikian kerana kabinet berkata demikian.

Di negara-negara lain yang bertamadun, Nazri dan seluruh anggota kabinet boleh didakwa atas kesalahan menghina Parlimen.

Parlimen harus membuat keputusannya sendiri dan bukan atas desakan kabinet.

Inilah yang dimaksudkan dengan pengasingan kuasa dan kebebasan Parlimen.

Inilah kenapa perlu adanya Perintah-Perintah Tetap.

Inilah kelebihan atau keistimewaan yang diberikan kepada ahli-ahli Yang Berhormat.

Parlimen yang mempunyai integriti tidak boleh dilihat sebagai mengikut telunjuk yang memalukan daripada pihak Eksekutif dan Menteri-Menteri Kabinet.

Jika beginilah keadaannya, lebih baik Timbalan Speaker membuang sahaja apa yang pada zahirnya semacam ada kebebasan dalam Parlimen yang mereka laung-laungkan dan pertahankan ketika menjadi ahli kelab penyokong di Parlimen.

Tetapi anda tidak akan dapat melaksanakan kebebasan dan integriti jika karier anda bergantung kepada arahan daripada pihak yang mempunyai agenda tersendiri.

Anda tidak akan dapat melaksanakan tugas dengan penuh integriti jika menerima arahan tanpa soal dan tidak memperdulikan kepentingan dan kesejahteraan rakyat. Bagaimana kedudukan yang "mulia" dan "tinggi" ini dapat merubah kita semua.

Oleh :zaid Ibrahim (malaysiakini)